Điều kiện, hoàn cảnh nghe khác nhau thì đương nhiên sẽ khác thôi mà !! Chủ đề này dễ gây cãi lộn ko cần thiết. Cá nhân mình qua quá trình trải nghiệm thì thấy CÓ sự khác biệt. Tuy nhiên, khác biệt đó RẤT NHỎ so với các thành phần chính như Player-DAC-AMP-Loa và càng dây chất lượng thi công tốt thì lộ lệch càng nhỏ tiếp. Vấn đề lớn nhất của chủ đề này có lẽ ở việc nhiều người thần thánh hóa phụ kiện nói chung, dây dẫn nói riêng khiến người khác ngứa mắt thôi.
Đúng đấy...lúc ta còn trẻ nghe nhiều loại loa khác nhau. Đến lúc già chỉ mong được nghe một âm thanh thôi
Trên trang HUG những người dùng loa Harbeth, diễn đàn có cả Alan Shaw tham gia, có thằng hỏi loa Harbeth có kén dây ko, dây gì thì hay, AS trả lời ko kén dây, nghê hay hết. Có thằng khác cạnh khoẻ là model XD mới quảng cáo là nâng cấp dây dẫn trong loa lên loại tốt cơ mà.
Mình ko hiểu chơi cable audio sinh ra cãi bộ đỡ dây cable nữa, xong 1 số shop quảng cáo là nâng đỡ dây cũng cải thiện chất âm. Toàn tào lao bịp khách ko biết gì. Về mặt thẩm mỹ thì còn nghe đc
còn tùy thuộc vào tai nghe của từng người, có người nghe được tần số thấp rất tốt, có người không nên thay dây vào nghe là cảm nhận khác ngay
AS trả lời diplomatic thôi bác ạ. Ai chơi audio đều biết thay dân dẫn là tiếng là nó sẽ khác ngay. Còn khác tốt hơn hay dở hơn là do tai nghe của mình. Không biết các dòng XD và sau này thì dùng dây gì nhưng các đời trước AS đã thử nhiều dây bên trong loa và theo ông chất âm gần với thực nhất là dùng dây van damme dòng dây pro audio, tuy rẻ nhưng cho tiếng balanced. Còn dây loa thì dây nào cũng đc, cho gì ăn nấy. Bản chất HB là tiếng studio monitor nên rất thật. Muốn theo âm tai mình thì phối dây, amp ….
AI trả lời là có ảnh hưởng nha bác: The debate over cable elevators (or stands) is a classic "rabbit hole" in the audiophile world. Whether they truly improve sound or are simply aesthetic accessories often depends on who you ask—the electrical engineer or the dedicated listener. Here is a breakdown of the technical arguments and the practical reality of lifting cables off the floor. 1. The Technical Arguments for Cable Stands Proponents of cable elevators usually point to three physical phenomena to justify their use: Mechanical Vibration (Microphonics) Speakers create significant acoustic energy that vibrates the floor. When cables rest on a vibrating surface, those vibrations can be transferred to the conductors. In sensitive high-end systems, this mechanical energy can theoretically manifest as "microphonics," where the vibration interferes with the signal, causing a slight blurring of detail or a "smear" in the soundstage. Static Electricity and Dielectric Interaction If you have carpet (especially synthetic fibers), static electricity can build up on the floor’s surface. This static charge can interact with the cable’s insulation (the dielectric). By lifting the cable, you create an air gap, reducing the influence of the floor’s material on the cable's electromagnetic field. Since air is an excellent dielectric, this is thought to result in a cleaner, more "airy" high-frequency response. Electromagnetic Interference (EMI) Electrical wires running under floorboards or near the speaker cables can create interference. Elevators increase the distance between your signal cables and potential sources of noise, following the inverse-square law: doubling the distance from a noise source reduces the interference significantly. 2. The Case for Leaving Them on the Floor From a standard measurement perspective, the impact of cable stands is often considered negligible: • Signal Strength: Speaker signals are "high-level" (high voltage and current) compared to the tiny signals from a turntable cartridge. They are much more resilient to external noise and vibration. • Cost vs. Benefit: Unless the rest of the system is extremely transparent and tuned, the difference provided by stands may be difficult to perceive. • Trip Hazard: In a shared living space, lifting cables can create a "web" that is easy to trip over, which could potentially damage your amplifier terminals or speaker posts. 3. Comparison of Environments
Tiểu đề gây tranh luận, tranh cãi đến vô tận, endless story. Lựa chọn dàn âm thanh nó cũng như đi kiếm vợ vây, phụ thuộc vào khả năng bản thân và khẩu vị và mục đích. Nếu bỏ bộn tiền để cươi về cho thiên hạ ngắm và trầm trồ để nuôi cái Tôi nó rất khãc với người cùng điều kiện nhưng chọn cưới cô gái vô danh, phèn nhưng khi họ bên nhau hoà hợp không muốn rời xa...Thì lại có người này nói này nói kia..hahaha. Dàn máy nghe hay nhất là người nghe cảm nhận bât kể giá nó, hiệu nó là gì
Ôi mấy ông cứ tin vào technical specifications với mục đích marketing và chatbot...thì có mà sạch túi. Tai con người nó có giới hạn và tùy từng người, chưa nói đến môi trường b đặt dàn máy ảnh hưởng đáng kể đến âm thanh.
Nó còn tuỷ thuộc vào tai nghe cảm âm, cảm nhạc và khả năng đầu tư bộ dàn nữa. Còn lại khó mà cưỡng ép lắm. Nghe nhạc, chơi nhạc là nghệ thuật để tâm hồn đẹp còn căng với nhau thì lướt qua cho nó lành.
Trong giới Audiophile có câu: Nếu muốn sạch túi tiền có 2 cách: 1/ Tin vào specs và nâng cấp, 2/ Tin vào tai của người khác. Dàn hay nhất là dàn máy phát huy đúng chất âm nhạc mà mình thích nghe (Nhạc vàng, jazz, accoustic..rất khác giao hưởng, rock, pop, edm..), mỗi dàn Amply, loa đều có đặc tính chất âm riêng, loại Dac cũng vậy, nếu thích tách bạch, chi tiết, sáng..chọn DAC dòng delta sygma (Ess, Akm), muốn âm ấm áp kiểu đĩa than, analog thì dac R2R. Đầu tiên bác cần biết bác thích nghe nhạc loại nào, đang ở loại phòng ntn và ngân sách.. Người anh em chơi Audiophile thực dụng, là người thích hưởng thụ âm thanh và nhâm nhi ly gì cũng được, thay vì cứ loay hoay bận tâm không ngừng nghỉ chạy đua nâng cấp. Chơi là để sướng và thư giãn chứ không phải thêm mệt mỏi và căng thẳng hahaha. Phần âm học thiết kế phòng để next sao khi bác có nền máy tốt đã.
Diễn đàn là để share trải nghiệm riêng, chứ không để chứng minh đúng/sai để tô cái Tôi đâu bác, đọc thì tôi thấy chỉ mình bác căng. Mượn câu bác nói,bác giữ nghệ thuật tâm hồn sạch và relax nhe. Trân trọng.
Câu mở màn đã đầy sự tiêu cực rồi. Chả có một audiophile nào lại đi muốn sạch tiền để mà phán 1 là 2 là …. cho sạch tiền. Có chăng là họ là newbee, gà mờ và bị thành phần thiếu tích cực lùa gà thôi. Chứ hobby mà biết bao nhiêu chia sẻ bấy nhiêu để học hỏi thôi. Mà đôi khi cái mình biết mình tưởng đúng nhưng chưa đủ đúng có người họ biết hơn để chỉ ra cho mình ngộ.
Bt thôi. Vào ăn bát phở 30k và 300k cũng thế. Trong cuộc sống này đâu chả có thứ mắc rất mắc và rẻ rất chi là rẻ và nó sinh ra cùng một công năng và mục đích sử dụng. Tôn trọng sự khác biệt! Đơn giản là chả có thứ gì ít tiền mà tốt hơn thứ nhiều tiền cả. Cũng như bác nói: "tùy người dùng", chỉ lạ một điều: những người dùng đồ rẻ/ít giá trị thường hay phản biện, công kích người chơi đồ mắc mà ít khi thấy ngược lại. Ài.
Tôi đang làm cho thương hiệu về dây dẫn tín hiệu đây. nói thẳng 1 điều từ người làm hãng thì cái dây 500k, dây 1tr, dây 3tr, dây 10tr có sự khác biệt về mặt công nghệ & thông số. chi phí sản xuất và yêu cầu kĩ thuật nó cao nên bắt buộc giá phải cao. còn những thể loại dây >10tr mà yêu cầu kĩ thuật lập lờ, không có căn cứ lý giải rõ ràng thì nói thẳng là chiêu trò marketing snake oil thôi.
Có 1 điểm trong phim về thương hiệu trên netflix nhắc đến là những thương hiệu cao cấp đắt giá thì hay bị fake. phần đông người dùng chưa sờ được đến hàng thực để mà có thể phân biệt được hàng fake. Bên cạnh đó thì cơ bản những sản phẩm dễ bị làm nhái bởi vì giá trị thực tế của nó không tương xứng với giá bán của sản phẩm, người ta có thể làm ra nó với chi phí thấp hơn nhiều so với giá bán. Sản phẩm thời trang là thứ có thể sờ nắm cảm nhận được mà còn như vậy thì sản phẩm âm thanh chất lượng vô hình vô tướng thì ko hiểu dựa vào đâu mà chúng ta bỏ vài chục tr đến cả tỷ để mua cái dây dẫn?
Âm thanh nó rất rõ ràng từ vật lý từ điện đóm tới pha sóng. Nó chỉ mờ hơn chỗ tâm sinh lý mà thôi Tự thực nghiệm là dễ nhất. Suy luận trong miền này dễ sai lắm.
Chuyện có bấy nhiêu mà thấy năm nào cũng cãi nhau ta 1 dạng là các hãng dây dẫn theo hướng khoa học, hiệu năng thuần túy, thì thông số, vật liệu, kết cấu rõ ràng. 2 là các hãng theo hướng đồ xa xỉ, tất nhiên vẫn hay nhưng giá bán ko chỉ cấu thành từ phí phí sản xuất, nghiên cứu mà các giá trị khác. Ko ai lừa ai cả. Người mua biết họ trả tiền cho cái gì. Tương tự như chiếc Rolls-Royce vài triệu đô hay cái túi vài chục ngàn đô. Khùng mới đi thuyết phục ng ta là chiếc Mer S600 vẫn ngon mê như Rolls-Royce hay cái túi TQ vẫn sắc xảo và để đc đồ y chang túi Hermès.
Không có chuyện người mua biết họ trả tiền cho cái gì nhé. Người bán luôn biết rõ họ bán cái gì, giá nhập bao nhiêu. Mấy người cứ mở mồm ra lấy hình tượng các sản phẩm xa xỉ khác để so sánh với dây tín hiệu đều là chơi trò nguỵ biện. So sánh với những thứ ko liên quan đều là chiêu trò của đa cấp, lùa gà
dạ cũng biết chút chút chớ. Ví dụ: - Sữa cho mấy em bé thì 50-60% giá bán là chi phí marketing - Lon coca thì nước trong đó cỡ 600đ/lon - Đôi Nike bán 150$ thì ở xưởng VN làm luôn tới cái hộp là 20$ đâu có cần xa xỉ gì đâu. Em thấy giá đồ audio cũng bình thường hà. Trước cũng hăng máu tự chế thử rồi cộng tiền linh kiện và gia công vô là ngắc ngoải liền luôn.
Ví dụ của bác thì đúng. Trong trường hợp cable audio thì chưa chắc người mua biết. Đồ audio mấy món điện tử mở ra vọc vạch được thì cũng đúng. Riêng cái cable thì khó có thể vọc vạch tìm hiểu chứng minh so sánh được. Về cấu trúc chi phí MKT của cáp audio cũng không thể hiển nhiên như mấy món hàng tiêu dùng hàng ngày được.
