Về cơ bản thì tôi cũng đồng quan điểm với bác. Duy có từ "của" bôi đậm" thì theo thiển ý cá nhân tôi: nếu sửa thành : gần gũi với cuộc sống nhất có lẽ hợp lý hơn bởi: cho dù là analog như băng cối hay đĩa than thì cũng vẫn là tái tạo chứ không phải thật. Có điều nó tái tạo 1 cách mộc mạc và trung thực nhất ( cũng chỉ là tương đối) so với các định dạng mới. Ví dụ: Ngay cả trong LP thì khi so sánh giữa MM và MC vẫn có sự khác biệt theo dạng này. MM là nam châm di chuyển trong cuộn dây, MC ra đời sau và có nguyên lý ngược lại: cuộn dây di chuyển trong khi nam châm ở dạng tĩnh ( cái này bác Loa Phường sửa giúp nếu tôi sai nhé). Tôi cứ tưởng tượng như ngày 8-3 khi một số mối quan hệ đảo ngược trên dưới, cái vỏ vốn ở dưới và thụ động nay chuyển lên trên thành chủ động. Tuy nó nhẹ hơn và chuyển động có thể khéo hơn nhưng vẫn là trái lẽ tự nhiên. MC cho âm thanh có vẻ trong sáng hơn, chi tiết hơn MM, độ động cũng hơn, nhưng để cho âm thanh được tự nhiên thì mọi thứ thái quá đều không phải là tốt. Dày quá hóa đục, mỏng tý lại trong, trong quá thì lạnh, tối quá hóa đần, sáng quá hóa gắt, chi tiết và độ động tốt quá thường thiếu nhạc tính...Có người chơi MC riêng kim tết của họ cỡ vài ngàn nhưng họ vẫn có cái MM chỉ vài trăm để nghe cổ điển và họ chỉ dùng MC để nghe thể laoij khác. Tôi không bảo họ đúng vì tôi chả biết gì nhưng có lẽ cũng khó nói họ sai.
Có cần phân bua không khi tôi đã viết rõ thế này: ...Bây giờ tôi đang rất nghèo nhưng tôi cũng chẳng nịnh người giàu. Không nịnh không có nghĩa là phải đả kích người giàu. Lạ cho một số vị ( tuy rất ít) là: Thấy người ta giàu, người ta chơi đồ khủng thì mặc người ta, nếu họ chưa khinh mình thì cũng nên tôn trọng họ. Họ chơi đồ khủng thì mừng cho họ và cho cả xã hội chứ không thể kéo người ta về nghe dàn kẹo kéo như mình. Thói đố kỵ nhỏ nhen chỉ làm con người ta lùn đi chứ không lớn lên được. Cái nhà ông sáng chế ra dàn kẹo kéo thì không phải người đố kỵ mà chỉ muốn khuyên mọi người tiết kiệm, nhưng ý tốt mà cứ đả phá người ta thì ai nghe. Không lẽ phải dẫn chứng ra đây những bài viết bôi nhọ người giàu và người chơi đồ đắt tiền, số người này chắc chắn lớn hơn 1. và số này nằm ở những người chơi Digital nhiều hơn những người chơi analog. Thử lướt qua topic của những người chơi đĩa than sẽ thấy họ cũng có cãi nhau, cũng có những con sâu bỏ rầu nồi canh nhưng nhìn chung thì họ vẫn là những người thân thiện, trao đổi với nhau khá ôn hòa và họ cũng ít tham gia vào những chuyện thị phi. Phải chăng điều này do họ nghe nhạc từ nguồn analog và họ thường nghe cổ điển giống như ăn rau sạch và gà ri đi bộ thì cái bụng nó lành hơn? Tôi chỉ nếu giá thiết chứ chưa khẳng định điều gì đâu nhé.
Kính bác thiết nghĩ nếu có những bài viết này thì chắc các Mod đã cảnh cáo hoặc xóa bài rồi ạ. Nếu có cãi nhau (chứ không phải bôi nhọ) là tranh cãi trên mặt kỹ thuật vì nó còn có cái đúng và sai và có thể kiểm chứng được bằng máy đo với kết quả lặp đi lặp lại. Trừ khi là topic Fan, Club thì mới có thể ngăn cấm người ta đem lý lẽ ra để tranh luận. :wink: Còn nếu bất cứ 1 gu chơi nào mà thuộc vào Fan hay Club thì lúc nào cũng ôn hòa không riêng gì digital, Analog, nhiếp ảnh ngay cả thư giãn... Thiết nghĩ ngoài đời làm thương mại cạnh tranh rất ác liệt với nhau nhưng bạn hàng với nhau vẫn thân thiện trao đổi hàng hóa bán cho nhau vẫn luôn xảy ra hứa chi là trên diễn đàn này có nội quy tham gia, có tổ chức và rất nhiều là sinh hoạt là bất vụ lợi thì truyện bôi nhọ làm sao xảy ra và xảy ra để làm gì cơ chứ ?
Đọc bài của các bác tự dưng em lại nhớ lại trước đây , có một bài báo nói rằng cứ viết một bài gì đó có dăm ba cái dẫn chứng hay đưa lên một vài cái đồ thị là thiên hạ đọc xong tin sái cổ mặc dù chả hiểu gì Lạ cho cái việc nghe nhạc là cái thuộc về sở thích lại cứ bị chứng minh đúng sai về mặt kỹ thuật và định hướng bằng khoa học,kỹ thuật Một số người lạm dụng kỹ thuật trong cái sự chơi nhiều khi tự mâu thuẫn với chính mình mà họ không biết . không chỉ chuyện chơi bằng định dạng LP, hay CD ..vv mà cả chuyện đèn hay bán dẫn cũng vậy . Các ứng dụng khác trong đời sống thì công nghệ đèn đã phải chịu lui vào dĩ vãng từ lâu ,Trừ ra 1 vài lĩnh vực rất hẹp khác thì chỉ còn có dân chơi Audio là săn lùng . Mấy ông này lạc hậu hay là biết mà cố hy sinh nhiều thứ để lọc lấy một vài thứ ? hoặc chỉ có dân Audio tìm ra những cái ưu việt của đèn mà các ngành khác không biết ? Thiết nghĩ , một khi đã là sở thích thì người ta chơi , cả LP hay CD đều có cái hay riêng của nó . Đã chơi là phải cầu kỳ một tý , đánh đổi một tý .Ngại thì không chơi , muốn tiện thì MP3 mà xài . Tất cả những người tìm cách chứng minh cái này hơn cái kia không khéo đều trở thành ngớ ngẩn ,em tán thành câu nói của các bác là người nghe tự tìm lấy cái gì đó làm sở thích của chính mình Em hàng ngày chơi CD ,không có điều kiện chơi đĩa than . Nhưng mỗi lần được nghe nó vẫn phải im lặng không dám nói gì
Thiết nghĩ người ta chỉ dùng kỹ thuật để tranh luận nguồn âm kỹ thuật A vs nguồn âm kỹ thuật B hoặc là thiết bị kỹ thuật A vs thiết bị kỹ thuật B. Chứ họ không so sánh người có sở thích A vs người có sở thích B. Em cứ thắc mắc là tại sao có 1 số người có chiều hướng cứ nhập nhằng 2 cái sự so sánh với nhau nghe có vẻ giống nhưng hoàn toàn khác ý nghĩa để làm gì chứ nhỉ rồi cứ nghĩ người ta bài bác hay đả kích sự chơi của mình rồi để mất hòa khí diễn đàn? Đèn vẫn còn được xài tới ngày nay. Và cái ưu lẫn khuyết của nó so với công nghệ khác người ta biết rất rõ. Và nguyên nhân kỹ thuật mà mãi tới ngày nay người ta vẫn dùng nó thì họ cũng biết tại sao. Và 1 số hãng Audio lớn như Sony, Yamaha, Hitachi, NEC cũng đã từng chế tạo những linh kiện bán dẫn có đặc tuyến kỹ thuật như tube. Và ngày nay chính Pass Lab cũng đang thiết kế thiết bị bán dẫn với linh kiện bán dẫn hiện có cũng như ưu điểm của nó so với tube nhưng để ra chất âm có đặc tính giống tube. Nếu tube chỉ có khuyết VÀ đã có cái khác thay thế thì nó đã được thay thế từ rất lâu chứ không phải đến hôm nay trừ khi chỉ vì lý do hoài cổ; vì là lý do hoài cổ nên khi có cầu là có cung nên nhiều lúc có những thứ đã đi vào viện bảo tàng nhưng vẫn còn được sx không phải là vì nó hay hoặc nó tốt mà chỉ để cho 1 số cá nhân hay nhóm người và ngay cả chính người sx nó cũng ham thích như những nhóm này. Bằng chứng em thấy đĩa than quay lên coóc dùng kim đinh tổ bố không pre amp không loa đài chỉ có mỗi cái kèn tương tự loại Chó Sủa của RCA ngày xưa vẫn còn được sx và cũng là tiền thân của những cái máy đĩa than sau này thì vậy họ vẫn còn đang sx những thứ này để làm chi? Có thể nói là nó hay hơn những đầu kim đĩa than ngày nay chăng? Quay quay phê phê hơn những đầu máy đĩa than ngày nay chăng? Có những bản nhạc thời thập kỷ 20-30 mà ngay chính đĩa than sau này cũng không có ? Tất cả những cái này cộng lại thì có thể nói máy đĩa than lên coóc hay và phê hơn những dàn LP mắc khủng này hôm nay không? Có thể lắm chứ! Audio nó đơn giản lắm chứ không phức tạp như người ta nghĩ chỉ vì con người ta muốn phức tạp đấy thôi ...
Có đấy bác ơi. Nếu các Mod hàng ngày phải vệ sinh các topic chịu lên tiếng thì họ sẽ khẳng định điều này. Tôi chỉ buồn cười nhất là vụ có ông Tai ken nào đó sắm dàn khủng rồi mời mấy chục anh em đến nghe có, nước nôi đàng hoàng mà vẫn bị ném đá đến nỗi các Mod phải dẹp mấy trang. Đến dễ gần như ông Giahy ( tôi không chơi với ông này đâu nhé) mà còn người còn móc ông ấy:" sao bác không mua luôn nhà hát Lớn"... Bác nên hiểu rằng: không phải 100% member lên đây đều trong sáng vô tư như bác đâu. Bác chỉ say mê với KHKT nên hay xúc phạm dân analog một cách có thể là vô tình nhưng như thế không có nghĩa là ai cũng vô tình như bác. Tôi vừa được ông này cho xuống ngồi đáy giếng nên mới phát hiện ra dưới đó có con ếch còi dí còi dị màu xanh lét do cớm nắng bởi ở đó quá lâu rồi. Nhưng nếu tôi chấp với họ hóa ra tôi bằng với họ sao? Chuyện này nên dừng ở đây bác nhé, để chúng ta khỏi lạc đề.
Đương nhiên là em hoàn toàn đồng ý với bác cái này ---> To các bác: Bây giờ em xin quay lại chủ đề chính vì em có post 1 câu hỏi liên quan đến chủ đề nhưng chưa được trả lời: "... LP thì cũng lắm thứ lắm. Nào là đĩa 33, nào là 45, nào là 78. Đầu kim đĩa thì nào là Moving Magnet (MM) nào là Moving Coil và đương nhiên cũng chẳng MM cũng chẳng MC. Xin các cao nhân về LP cho ý kiến nên chơi cái nào và tại sao. Em xin cám ơn trước các cao nhân ạ. ..."
@ Bác TuanCD: Em đọc bài viết của bác về nhạc cổ điển, em cũng chả biết trình độ âm nhạc của bác đến đâu, nhưng mà ít ra cũng là "Trên giá sàn" rồi. Cũng mong rằng bác có nhiều bài hữu ích cho anh em tham khảo. Em mới tham gia diễn đàn này, nhưng thấy diễn đàn này "Quá vui" :lol: Rất có tác dụng Xả-Xì-Trét !!! :lol: Nói chúng là Người-thich-nghe-nhạc và Người-chơi-Audio không phải lúc nào cũng là một. Người-Chơi-Audio và Người-hiểu-Audio không phải lúc nào cũng là một. ........... mà thôi, nói nữa mệt lắm !!!!!!
Có một điều mọi người hay nhầm lẫn có lẽ chỉ xảy ra trong Audio lại là So sánh ký thuật A có thông số tốt hơn kỹ thuật B nên A phải nghe Hay hơn B .Các bài viết của bác vô tình hay hữu ý đều dẫn tới kết luận này. Cũng từ đó rút ra kết luận Audio thật là đơn giản Vâng nếu vậy thì đơn giản thật. Mọi chuyện đều kết luận dựa trên các thông số kỹ thuật và các số đo như vậy được nhiều người tin và ủng hộ rồi còn gì mặc dù có thể họ cũng chẳng hiểu gì cả Em và 1 số bác khác không phải lúc nào cũng tin hoàn toàn vào mệnh đề toán học kia trong nghe nhạc nên mới đành lên tiếng .Cũng đơn giản vậy thôi
Em xin được trả lời câu này của bác: Nếu cùng tầm tiền là dưới 300 usd (Kim tết mới tinh, nguyên hộp, loại trừ trường hợp bác mua được hàng rẻ), thì chơi MM sẽ hay hơn MC. Trên mức đó thì có những em MC hay hay và rất rất đắt em không dám bàn tới. Tại sao? MM ra đời trước dễ chế tạo hơn, MC ra sau khó chế tạo hơn, các hãng cũng hay làm kim MC bằng các vật liệu đắt tiền hơn MM, ví dụ vàng, bạc (ủ lâu ngày bằng bí quyết gì đó em không biết), và các kim loại quý khác nữa, rồi thì thân mạ vàng và các kim loại quý khác....và kim MC tiếng chi tiết hơn, độ động tốt, dải tần cũng rất rộng..... Nên chơi cái nào thì còn tùy vào mức đầu tư và khả năng tài chính, kim tết gấu, hay, đắt nhưng dàn cỏ thì không thể hiên hết được khả năng trình diễn của kim thì cũng uổng phí và ngược lại. Có những người khi chưa có điều kiện chơi cho đầy đủ cả thì ưu tiên cho kim tết và LP trước, Amply, loa, dây sau hoặc ngược lại cái đó cũng do mỗi cá nhân thấy cái nào phù hợp với mình thì chơi. "Đầu kim đĩa thì nào là Moving Magnet (MM) nào là Moving Coil và đương nhiên cũng chẳng MM cũng chẳng MC": Không thể nhìn đầu kim mà biết được là MM hay MC đối với người không chơi, không tìm hiểu hay mới chơi món này, MM có thể rút Stylus ra thay thế được còn MC thì không, chỉ có thể Rebuld lại được khi đầu kim bị cùn. Đầu kim thạch anh, đầu kim đinh (làm từ đinh mài nhọn) là dễ phân biệt nhất so với 2 loại đầu kim tết trên.
Cái này là bác "vu khống" cho em hoàn toàn. Từ xưa đến giờ em luôn nói nếu A kỹ thuật tốt hơn B thì nó đúng và tốt hơn B chứ không nói "A hay hơn B" vì "hay" chỉ là thẩm định cá nhân không thể lấy làm bằng cho đại chúng. Nếu muốn dùng cảm tính như là hay hoặc phê để chứng minh sự hay hơn hoặc phê hơn hay gì gì hơn đại chúng thì chắc dùng thống kê cũng không tệ và sự thực số người chơi A nhiều hơn B cũng đủ để cho biết kết quả :wink: Nó đơn giản vì thời chưa có ampli loa đài hoặc ứng dụng KHKT cho âm nhạc và âm thanh thì người ta đã thưởng thức được âm thanh âm nhạc. Ý em đơn giản là thế. Do đó em vẫn cổ súy nhiều cách nghe nhạc, nhiều loại nhạc khác nhau và thậm chí trong thiết kế em cũng cổ súy những thiết kế lẫn thiết bị thật đơn giản để người ta vẫn có thể thưởng thức âm thanh lẫn âm nhạc chứ không phải quá cầu kỳ. Dàn kẹo kéo cũng là 1 ví dụ hoặc nhạc Việt nam hay dân ca cũng là 1 ví dụ. Đương nhiên đã là thưởng thức hay sở thích cá nhân nên mỗi người đánh giá chữ "đơn giản" có khác nhau .... Cái phức tạp của Audio mà do chính con người tạo ra là lằng nhằng giữa cảm tính và kỹ thuật và đương nhiên không phải người chơi hay thưởng thức Audio nào cũng thế ... Có 1 số người chơi Audio lúc thì dùng cảm tính bảo A hay hơn B nhưng lúc thì dùng kỹ thuật để chứng minh A hay hơn B ...
Bác nói thế làm tôi tổn thọ, về cổ điển thì trên này nhiều cao thủ lắm, họ chưa chiu nói thôi.Tôi chỉ là cái thùng rỗng nên kêu to, tôi thích nghe nhưng cũng chỉ là vịt nghe sấm chứ chả hiểu gì đâu, trình âm nhạc thì chưa thoát nạn mù nốt, nhìn bản nhạc chỉ thấy giá đỗ xanh thôi. Tôi luôn tôn trọng những người thực sự có kiến thức và nhiệt tình chia sẻ và bác là một trong số đó. Bác có biết vụ tốc độ 33-45-78 thì bác giúp đi. Với băng cối thì tốc độ càng cao âm thanh càng chuẩn, với LP thì tôi chưa biết.
Các bác chơi vui thế này mà em bận ko vào đc, tiếc quá, tiếc quá... Cụ "suýtmỹ" nói đúng quá . Chính cái lằng nhằng này mới làm lộ ra những cái chưa hoàn thiện của kỹ thuật. Nếu KT làm tốt vai trò của nó thì người ta đã ko phải quay về chơi đèn đóm, băng cối đĩa than...làm gì để cụ phải mất thời gian thuyết phục mọi người là "đồ mới tốt hơn đồ cũ vì nó đo tốt". Vâng ! em chả dám phản biện cái câu cụ nói vì nó quá đúng, dưng cơ khổ là cụ nói vưỡn còn thiếu một vế ợ. Đó là : "ĐO tốt thì NGHE có hay ko ?", đây mới là chỗ em và nhiều người cùng hết sức quan tâm, thì cụ lại bầu nà cụ ko piết vì nó thuộc về cái cảm xúc là cái rất vô chừng, chính vì vậy mà bọn em như bị lạc vào mê hồn trận vậy. Cái lý của bọn em nó rất đơn giản thôi: bỏ xèng ra mua dàn máy về thì nó phải nghe được, nghe hay trong tầm tai, nó phải phục vụ cho bản thân ta chứ ko phải phục vụ cái máy đo cụ ạ. Còn hàng đống các loại máy đo trên đời từ cổ chí kim chỉ đo đc cái này chính xác hơn cái kia mà vẫn ko đo ra đc tại sao cái này HAY hơn cái kia thì đối với em đều là đồ bỏ hết. Kính cụ
Nếu cụ Khỉ đã muốn hỏi những câu hỏi thuộc về 1/2 cảm tính + 1/2 kỹ thuật như vậy rồi thì em xin hỏi lại cụ 1 câu : "Nếu A đã thua B về kỹ thuật thì lấy gì để chứng minh hoặc nói là A nghe hay không thua B?" Em chỉ xin là chứng minh thuyết phục được "không thua" thôi nhé chứ em chưa đòi là chứng minh "hơn" đâu à nghen. :? Nếu cụ trả lời được câu trả lời của em thì chính cụ sẽ tìm được câu trả lời cho chính cụ. Và đương nhiên câu hỏi này nếu cần có thể là câu hỏi cho tất cả ai đang phán rằng đĩa than hay hơn CD! Em xin đợi câu trả lời rõ ràng của các cụ rồi em sẽ viết tiếp ạ! :wink:
CHƠI âm thanh cũng như nhiều thú CHƠI khác, gu chơi của mỗi người phụ thuộc vào môi trường sinh sống, trình độ văn hóa, sự hiểu biết, kinh nghiệm...nên nó rộng lắm cụ ơi, rộng hơn môi trường KT nhiều. Ta ko thể lấy tư duy KT để lý giải nó theo kiểu đo đếm đc. Chính vì thế mà các hãng SX đồ âm thanh Hi-end mới có đất sống vì họ đặt tiêu chí thỏa mãn cái "lỗ nhĩ" của khách hàng lên trên cái số đo. Nếu chỉ bàn về số đo, tiêu chuẩn KT và doanh số thì các hãng này hoàn toàn ko có cửa để so sánh với các gã khổng lồ chuyên làm đồ HiFi như Sony, Philips, Shapr, Sanyo...Tại sao nhiều người lại sẵn sàng bỏ ra số tiền nhiều gấp hàng chục đến hàng trăm lần một bộ dàn HiFi(đạt tiêu chuẩn cao nhất trong KT) để sở hữu một bộ dàn đc gọi là Hi-end(có thể tiêu chuẩn KT thua xa bộ HiFi), mà theo em biết nhiều người trong số đó chơi khá lâu năm và điều kiện kinh tế cũng ko phải khá giả gì đâu ? Tại sao dân chơi càng lâu năm lại càng có xu thế quay sang chơi đồ Hi-end, đồ analog ? Cụ đừng có bảo em lấy dẫn chứng trên thế giới có bao nhiêu % chơi món này bao nhiêu % chơi món kia nhé vì điều đó hoàn toàn nằm ngoài khả năng thống kê của em, của cụ cũng như đa số AE chơi ở đây, nhưng cụ có thể tự tổng kết lấy ở ngay VNAV này, với cỡ 10.000 member chắc cũng tương đối đủ để có kết quả đúng phải ko cụ :wink: Theo em đây là topic tư vấn về chơi đĩa than, nếu cụ có kinh nghiệm quý báu gì về món này thì vào chia sẻ cho AE chơi chứ đừng bàn ra rộng quá làm loãng chủ đề và nhất là đừng dùng KT để chứng minh nọ kia vì mọi người ở đây ko cần chuyện đó. Hay AE ta đi chỗ khác chơi, trả lại topic này về đúng tinh thần của nó nhỉ ? Em nghĩ là mọi người sẽ hoan hô
Cụ chủ topic đặt câu hỏi cho chúng ta là "có nên chơi đĩa than" thì câu hỏi bôi đậm của em cho cụ và các cụ chơi đĩa than thì đã là câu trả lời nên hay không nên hoặc tối thiểu đã có là 1 lý do để trả lời nên hay không nên. :wink: Do đó những lập luận như cụ là anh em ở đây không cần chứng minh kỹ thuật hay gì gì hoặc cá nhân em làm loãng chủ đề thì thú thật là em cũng bó tay cụ luôn. Tối thiểu là em cũng biết là khi khuyên người ta chọn lựa 2 sản phẩm kỹ thuật, mặc dù là sản phẩm kỹ thuật phục vụ cho nghệ thuật, nhưng cũng còn có lỹ lẽ chắc chắn về mặt kỹ thuật để chứng minh sự hơn kém để chọn lựa nào là nên hay không nên chứ không phải là bằng cảm tính nào đó là chỉ khuyên người ta nghe theo mà không thể giải thích tại sao lại khuyên người ta như vậy! Xem ra người làm loãng chủ đề và có nên đi chỗ khác chơi hay không chưa chắc phải là em nhé cụ ... :wink: Thiết nghĩ nếu những bài của em làm loãng hay không phủ hợp với chủ đề hay xúc phạm đến ai thì các Mod đã cảnh cáo hoặc xóa bài rồi ạ. Đương nhiên nếu các Mod xóa bài của em vì không hợp chủ đề hoặc vi phạm nội quy thì em lại càng cám ơn các Mod để bản thân mình ngày 1 tốt hơn cho sự phát triển chung của diễn đàn!
Em xin được chốt riêng bản thân em: nên và ... rất nên!!! (đã gọi là chốt nên xin phép không giải thích vả lại cũng không có khả năng giải thích )
Nếu có sự hiểu nhầm nghiêm trọng như vậy có lẽ em có lỗi , không hiểu được hết ý người viết nên kết luận hồ đồ rồi Các vấn đề về thuần túy kỹ thuật ,bác viết rất hay và còn hay hơn nữa nếu chỉ dừng lại ở đó Vận sang cái sự nghe là rất phức tạp bởi sự cảm nhận của mỗi cá nhân người nghe không thuần túy từ các số đo Bản thân các số đo cũng không phản ảnh hết được bản chất của vấn đề của hệ thống. Đó là chưa kể trong Audio như thế nào là đo tốt hay cứ bê nguyên khái niệm tốt ở lĩnh vực khác sang ? Tại sao lại có câu Méo mới hay? Có lẽ em cũng đã nói hết rồi . Chúc các bác cuối tuần vui vẻ
Theo em biết câu này là của 1 người tu tiên vì tham con lợn lòng của bụi trần nên phán thía :mrgreen: Và ông ta cũng vì ở cõi tiên mà cứ nghĩ đến bụi trần cũng như 1 số người chơi Audio không thể phân chia thế nào là kỹ thuật thế nào làm cảm tính đấy thôi :lol: Bác cứ thử nghĩ nếu có ai tới bẩu dàn máy bác nghe bị méo (mà quên không nói chữ hay) thì bác sẽ nghĩ thía nào ? :roll:
Sau khi hăng say viết bài thảo luận với các bác thì em mới tậu được 1 món mà các dân chơi Analog băng từ đĩa than sẽ rất là ... ghét. Đó là thiết bị backup master Stereo gốc để trước khi cắt đĩa than hoặc băng từ. Giờ thì em mới biết thiết bị kiểu này đã được nghiên cứu từ thập kỷ 70 và đến thập kỷ 80 đã được xài. Và cái mà gọi là AAA như nhiều người vẫn tưởng là hoàn toàn Analog là chưa chắc vì người ta vẫn nghĩ AAA là "thâu Analog, Mixing/Mastering Analog, ra đĩa than hay cassette" ---> AAA. Nhưng hãng sx không bật mí (không cần phải bật mí) cái khâu sau khi Mixing/Mastering Analog ---> Thiết bị ADC/DAC đặc biệt để bạckup master stereo được gắn vào máy điện toán để điều khiển dàn cơ cắt đĩa than cho chính xác ---> sau đó cắt đĩa than hay in băng cassette. Những thiết bị Digital này được chế tạo bởi 1 số hãng như Sony, Mitsubishi và cả dBx (hãng chuyêng sx thiết bị giảm ồn trong quá trình thâu Analog) ... Sở dĩ em không biết có thiết bị này hiện hữu vì ngày xưa em có chơi phòng thâu nho nhỏ chủ yếu là record/mixing Analog rồi đưa ra DAT hoặc CD mà thôi chứ không có khả năng in ra đĩa than. - Như thế nếu có ai có những đĩa than ở thập kỷ 70 trở về trước thì hy vọng sẽ 100% Analog --> AAAAAAAA....A - Nếu có ai đang chơi đĩa hoặc cassette từ thập kỷ 80 trở đi thì có hy vọng ... thông qua thiết bị đì dí tồ ADC/DAC backup này ---> AAAAA ....DA (phải thêm chữ "D" ở giữa vì đã có hơi hám Đì dí tồ) Khi nào thiết bị này về tới nhà em thì em sẽ chụp hình khoe các bác ---> Sau khi biết được trên đời có những thiết bị kiểu này thì em càng biết mình nên hay không nên chơi đĩa than vì nhạc em thít toàn là nhạc thập kỷ 80 mới chít mà hình như nhiều đĩa của Ô đi ô phai sưu tầm cũng khoảng thời gian này ... Giờ thì "Digital vs ... " hy vọng giảm bớt được gần 30 năm giấy mực nếu tính từ thập kỷ 80 đến hôm nay :mrgreen:
Lại bị kỹ thuật ám thế này thì còn nhạc nhẽo cái gì? Thôi xong rồi Bác nhầm giữa âm nhạc có tính chất gần Analog và thiết bị (đa phần Digital) để phục vụ việc tái tạo chất âm Analog này. Sau bài này thì tui chán hẳn luôn.
Cụ cho em hỏi âm nhạc có tính chất gần analog là tính chất gì ạ ? analog và digital chính nó đã toát lên tính kĩ thuật rồi. Phải chăng cụ muốn nói tính natural của nhạc,giống live ? Nếu đòi hỏi giống live thì em nghĩ digital hiện nay đang có lợi hơn đó.
Ý mình là người ta muốn tạo ra âm thanh nghe lọt lỗ tai, thế thôi . Còn nếu phân tích kỹ thì các bác đừng quá tưởng tượng cái CDP chỉ có chạy Digital mà quên mất rằng Digital chỉ là phần nhỏ trong bất cứ thiết bị nào, phần thiết bị Analog vẫn chiếm ưu thế. Nhiều hệ thống digital thất bại nguyên nhân lại do kỹ thuật analog (chống nhiễu, lọc nguồn, cảm biến, phối ghép trở kháng...) Cái âm thanh Digital như bác nói nếu không tái tạo lại thành Analog (sóng âm) thì sao chui vào lỗ tai các bác được?
