Topic có liên quan đã dài 12 trang rồi ! Tựu trung lại các ý kiến thì NNVN là một tạp chí rất đáng xấu hổ ! Người nào đọc nó luôn tự cảm thấy hổ thẹn và không thức thời ! Vấn đề đáng kinh ngạc là vẫn có người đọc , kể cả những bạn đã tự dặn với lòng là vĩnh biệt từ đây , và cũng không ít bạn dõng dạc tuyên bố chia tay tình đầu nhưng vẫn "lén lút" đọc :lol: Vậy ta nên mở một topic để nói cho trót mệnh đề còn lại : [glow=red]Tại sao tôi vẫn đọc Nghe Nhìn [/glow] Tôi đọc NNVN vì tôi vẫn tìm thấy các thông tin cần thiết . Hãng audio nổi tiếng nào vừa vào VN , bán ở đâu , giá bao nhiêu . NHững dòng đồ mới phối ghép với nhau thế nào cho hợp , vì hàng 2-hand để phối cho chuẩn nhiều khi lại quá khó tìm trên thị trường . Thư giãn một chút với các bài tạp bút đâm tính trải nghiệm như (Dark Side of the Moon , loa kèn ...) , mục review vẫn có cái đáng để đọc như CD trong tháng , Tuy đôi lúc gặp lại đĩa cũ nhưng đọc xong muốn lấy ra nghe lại .
Lúc trước em đọc NNVN vì tìm thấy những giá trị cho bản thân về audio và thực sự NNVN lúc đó là vậy (nhiều bác khác cũng thấy vậy) nhưng sau này NNVN thay đổi hoàn toàn về nội dung, phương châm và mục đích làm báo của mình, giá tăng cao (chắc là do lợi nhuận) nên em thấy không phù hợp nữa. Cải thiện duy nhất của tờ báo là chất lượng in ấn và ...số trang nhiều hơn. Trả lời cho câu hỏi bác đưa ra thì với cá nhân em chỉ là...thói quen và có lẽ là một phần ấn tượng còn lại của những số ngày xưa.
Em ủng hộ Bác DREAMER. Hiện nay em có đủ các số của NNVN. Mặc dù giá của NNVN cao hơn so với lượng thông tin mà nó cung cấp, nhưng em vẫn mua và vẫn tìm được trong NNVN những thông tin có giá trị cho mình.
Xấu hổ thì kg có gì đáng xấu hổ nhưng nội dung thì ngày càng nghèo nàn nên bị tẩy chay thôi. Em còn nhớ lúc đầu có một số ý kiến còn khuyến khích vì cho là tờ báo còn ít kinh nghiệm, còn hạn chế về mặt này mặt khác nên thông cảm nhưng đã qua 2-3 năm nay mà cũng kg có gì thay đổi mà thậm chí nội dung còn tệ hơn. Còn chuyện vẫn đọc NNVN chẳng qua la do thói quen thôi chứ kg có gì ghê gớm cả. Chuyện này kg chỉ riêng NNVN mà còn nhiều tờ báo khác nữa."kg mua thấy thiếu thiếu cái gì đó, mua rồi chả có gì đọc hết." Mà có đọc thì mới biết nó hay dở thế nào chứ. Như em lúc trước cũng mua sau này thấy dở mà giá đắt thì kg mua mà đọc ké ở mấy quán cafe.
Câu trả lời cho chủ đề của bác ở đây: "Ngoài NNVN, vẫn chưa có 1 tờ báo tiếng Việt nào có chuyên mục về âm thanh nên mới có cái nghịch lý trên". Và như em đã nói, méo mó, có hơn không. Vả lại không phải độc giả Việt Nam nào cũng có thể tiếp cận tới Stereophile, Soundstage..., và không phải ai cũng có ngoại ngữ tốt. Theo các tiêu chí của bác thì: -Quan trọng nhất vẫn là quảng cáo - mua bán cái gì ở đâu (cái này bác xếp lên đầu) -Phối ghép: nếu phối ghép theo cách của NNVN thì quá tệ/chi phí -Đồ mới trên thị trường ai chẳng biết chỗ mua, chỉ cho ra những địa chỉ tin cậy chuyên doanh đồ cũ mới là khó, cái này NNVN không làm được -Những bài tạp bút như bác nói, nếu chịu khó mở mục Âm nhạc trên TTVN, anh em viết có chiều sâu hơn nhiều, và đầy ắp kiến thức, chưa nói đến các diễn đàn chuyên sâu hơn về từng thể loại âm nhạc. Anh em kêu là vì số lượng và chất lượng các bài viết về audio/âm nhạc của nghe nhìn quá thấp. Và xấu hổ hơn, người của nghe nhìn thường xuyên theo dõi topic về NNVN từ cả năm nay, nhưng không thấy có chuyển biến gì cả. Mà càng thay đổi, càng tệ. NNVN thừa biết, những thành viên trên diễn đàn VNAV, và những thành viên tham gia topic về NNVN là những độc giả chính, (đã từng là) độc giả trung thành của NNVN. Nhưng NNVN vẫn cố tình quay lưng lại với họ để chạy theo lợi nhuận và những giá trị khác - ngoại trừ văn hóa - nghệ thuật! PS: Có lẽ bác không phải mất công tới mức mở hẳn 1 topic mới về NNVN như vầy, tất cả đều có thể giải quyết được trong topic cũ.
Hoàn toàn đồng ý với bác chich_bong. Đứng trên góc độ của 1 người làm báo thì NNVN có lẽ chưa đặt độc giả lên hàng đầu (cũng khó trách), nhưng nếu có xếp hàng thì độc giả chắc chỉ được xếp thứ 11. Theo thiển ý của em thì các bác làm NNVN ý ạ, chỉ có vài bác là có kiến thức chuyên môn thực sự (chắc là không đếm hết nửa bàn tay), còn lại toàn thợ dịch (nhưng vì ko có chuyên môn nên ko biết chọn cái gì để dịch - đây cũng là 1 bi kịch). Riêng em, đứng trên góc độ của 1 người chuyên rì viu nhạc nhẽo phim ảnh thì hầu hết các bài viết về 2 lĩnh vực này đều sơ sài và không có ý kiến chủ quan của người viết - điều rất quan trọng khi muốn định hướng cho bạn đọc. Phần CD trong tháng đọc rất lê tê phê, văn chương mướt mát nhưng cảm giác là không đọng lại gì nhiều, bởi theo em, người đoc cần biết album đó hay ở điểm nào, quyến rũ, hấp dẫn ở điểm nào chứ không cần biết những cảm xúc mà người viết nhận được - vì thưởng thức âm nhạc là mỗi người mỗi kiểu, không ai giống ai. Vài ý kiến riêng của em, có gì không phải các bác bỏ qua.
Đúng như Bác Chich_ bong_ ơi nói cứ thêm một tờ audio tiếng Việt nữa là sẽ thấy tác dụng liền cũng như Vinaphone hay mobiphone thời chưa có S phone hay Viettel đó mà. Theo em thì có thể chia ra 2 trường phái: - Vẫn mua đọc và ủng hộ NNVN vì thấy tìm được thông tin cần thiết và thấy hay. - Kg mua nhưng vẫn đọc(ké) hoặc kg đọc vì thấy bài viết sơ sài, coi thường độc giả và nặng về quãng cáo, kg đúng với tên tuổi tờ báo( gọi nôm na là TREO ĐẦU DÊ BÁN THỊT CHÓ). Trường phái 1 vẫn ở đây, trường phái 2 ở topics củ. Riêng em chạy qua chạy lại 2 bên vì thấy bên nào cũng có lý. Quan trọng là đạo đức nghề nghiệp thôi các Bác ơi, sống trên đời phải có trước có sau chứ lúc "lên voi" không coi ai ra gì thì lúc "xuống chó" khg ai thèm ngó tới đâu.
Em thì lại thấy rằng NNVN rất tốt cho bà xã nhà em vì mỗi ngày vài lần khi cho thằng nhóc ăn bả lại lấy NNVN ra cho nó ngồi coi hình, thế là nó ngồi yên một chỗ (công nhận NNVN nhiều màu sắc theo nghĩa đen). Vậy là cứ đến kỳ là em lại phải lo mọ đi vác về một tờ Kính Các bác
Em thỉnh thoảng vẫn đọc Nghe nhìn vì : - cóc thạo tiếng Anh - cầm cuốn NN vào cafe vứt phạch lên bàn trông ra dáng audiophile lắm - k có chó bắt mèo ăn ... xúc xích
Em nhìn bác Caithang đã thấy audiophile chính hiệu rồi, em nghĩ bác không cần bỏ ra 25.000d/ tháng để đi tìm cái mình đã có đâu :lol:
Ý kiến rất hay, Hùng cũng rất trăn trở về vấn đề này mấy hôm nay nhưng chưa tìm được giải pháp ôn hòa và tích cực, nay Bác mở Topic này cũng là một hướng tốt, xin cảm ơn Bác
Bác chịu khó đọc kỹ topic cũ cũng có nhiều ý kiến ủng hộ và bênh vực NNVN, cũng như thể hiện ưu điểm của tạp chí này lắm đó chứ. Bất kỳ 1 topic nào trên VNAV cũng rất khách quan, không nhất thiết phải cực đoan đến mức lập 2 topic KHEN & CHÊ rồi để chia thành 2 phe như vầy Chỉ là bày tỏ cảm nhận cá nhân mà thôi, đâu có tính áp đặt (mà muốn áp đặt cũng không được). Bản thân em cũng có những bài post thể hiện sự thông cảm với NNVN, vì đã nhận xét hay đánh giá thì phải khách quan. Nhưng, em xin trích lại lời của 1 bác: "SỨC CHỊU ĐỰNG CỦA CON NGƯỜI CÓ HẠN"! Trong trường hợp NNVN có sự thay đổi tích cực và trở lại tốt... như xưa (chỉ mong có vậy), thì em lại tiếp tục ủng hộ NN. Vả lại cái chê ở đây không phải là do ác ý, ghen tị hay xuất phát từ mục đích cá nhân. Chê để mà ông NNVN vào đây đọc, để mà ngẫm (nếu ông còn định làm 1 tờ tạp chí âm thanh nghiêm túc), để mà mần ăn cho đàng hoàng. Chứ hàng tháng cứ thu tiền đều đều về và cứ nghe... chửi đều đều thì là what kind of man???
Em thấy các bác khen tờ Điện tử tiêu dùng, cá nhân em thấy nó và Nghe Nhìn cùng 1 hướng, các bài báo hao hao nhau, người của ĐTTD chính là mấy người cũ của Nghe Nhìn, lấy quảng cáo để sống, bài viết lấp đầy trang chứ chả định hướng hoặc tư vấn gì cả, nói thẳng ở VN tìm người chơi hàng từ 10k trở lên đã khó, báo toàn tư vấn mua cái đầu CDP không đã 12-15k ặc ặc Trở lại chủ đề trên, cá nhân em thấy tờ Nghe nhìn vẫn khá khẩm hơn tờ Điện tử tiêu dùng, tuy nhiên tờ NN thì hơi phô khi bài viết tập trung cho các cửa hàng quăng tiền quảng cáo hơi nhiều, cái bịnh này thì 2 năm trước đã nhuốm khi em nhớ không lầm đăng bài khen cặp Pow kim tự tháp monblock của Lâm hòa thượng, dù cặp này nằm chỏng chơ, ế bán mãi không được => mua NN vì thói quen, vì vẫn có những thông tin để xem (dù ít), khám phá hàng mắc tiền (chiêm ngưỡng thôi), vì ĐTTD chưa hấp dẫn bằng, vì lỡ sưu tập rồi :lol: vân vân và vân vân.....
Em bắt đầu thấy đáng ngại cho các bác. Làm gì mà các bác phải thống thiết những là "Sức chịu đựng của con người có hạn" với "What kind of Man". Bình tĩnh đi các bác. VNAV đang có topic làm báo do bác Hookman chủ trì đó. Hãy dành tâm trí vào việc xây dựng VNAV thay vì đi chửi bới người khác như vầy. Trừ khi các bác nghĩ đi chửi người khác là xây dựng VNAV. Vài lời khiếm nhã. Mong đừng chấp.
Bác cứ ngại thoải mái, nhưng xin chừa em ra, em tự lo được ;- ) Nói bác cái này, có thể bác cười nhưng nó là sự thật: Bác đã có cảm giác yêu và cảm giác bị phản bội bao giờ chưa, he he? Vậy bác quan niệm tranh luận về chất lượng của 1 tờ tạp chí duy nhất về âm thanh của VN là không đáng và không liên quan gì đến VNAV? Nếu định xây dựng VNAV mà cứ ngồi 1 chỗ bịt mắt, bịt tai thì xây dựng sao nổi hả bác. Muốn làm được tờ báo cho mình thì cũng phải biết được cái hay, cái dở của một tờ báo đi trước chứ. Về cái này thì em lại không nghĩ như bác. Vài lời tâm sự, có gì không phải mong (các) bác bỏ quá Thân
Diễn đàn là nơi tranh luận dân chủ, một thành viên có thể mở Topic và sẽ chịu trách nhiệm nghiêm túc với vấn đề mình đưa ra. Ở đây Bác DREAMER mở topic này theo Hùng thấy hợp lý, là giải pháp ôn hòa tránh tranh luận quá gay gắt về những vấn đề nhạy cảm giữa một bên là độc giả trung thành với NNVN và một bên thấy NNVN có nhiều khuyết điểm cần sữa chữa. Tìm được cái sai, cái dỡ của tờ tạp chí và đóng góp TRÊN TINH THẦN XÂY DỰNG là điều rất khó, nhưng bên cạnh đó thiết nghĩ cũng nên thấy cái đẹp, cái hay để động viên tin thần tờ tạp chí đã gần như quen thuộc với chúng ta. Thân
Thú thật là em chán Nghe nhìn Việt Nam đến tận cổ. Nhưng chán là một chuyện. Không thể "Sức chịu đựng có giới hạn" hoặc "What kind of Man". Mà thôi, cũng là tùy các bác. Đang "thấy vọng vì sự phản bội mà". Bày tỏ cảm xúc mà. Cũng khuyên các bác, đấy lại lên mặt dạy đời rồi, dù có bị bội bạc cũng không nên đối xử tệ với người đã từ "má ấp vai kề". Em vẫn xem NNVN. Dù sao cũng đã từng yêu nó. Dù sao nó vẫn có vài điểm đáng yêu. Dù sao...
Mấy ông báo chí viết bài có khẩu khí quá nhỉ, dạo này em thấy bác chich hơi bị 8 quá, tiếng treble hơi chói chứ không thiên trung trầm thủ thà thủ thỉ như trước. Keep calm đi man! (bắt chước giọng tiếng anh của bác chick). Em thì không mất tiền mua báo mà vẫn có báo đọc nên kô ý kiến. Còn nếu mất tiền thì em kô mua. Còn bác nào khong thích mà vẫn mua thì em thấy là hơi bị kém. Lỡ nghiện cái gì rồi mà vẫn bỏ được mới gọi là giỏi, nhờ bác chick nhờ! Chúc bác yên tâm công tác tốt với mái tóc mới nhé.
Em thấy nghe nhìn những số gần đây đã có những cố gắng và tìm lại được chút nào đó phong độ của mình , đấy cũng là tín hiệu đáng mừng và đáng động viên....
em chẳng biết nhiều về loa đài, nhưng theo nghe nhìn số tháng 7 nói ghép con maranzt PM7200 với cái cặp loa ..... gì đấy (em quên tên rồi) mà khen nức nở hay so với .... tầm tiền??? thì em ứ đồng ý tý nào, vì em vừa phải tiễn nó trong sự xấu hổ xong. Với lại họ bảo con Nokia N70 là S60 3rd thì...em không đọc nữa đâu
Tính em hay thích dùng VD, thôi thì VD báo nghe nhìn giống mấy cô vợ vậy! Bạn đi ngoài đường, bất chợt một bóng hồng lướt qua, cô ta có mọi ưu điểm mà ta cần, phải kết duyên thôi! Được vài tháng rước nàng về dinh chung sống trọn đời, nhưng càng ngày cô vợ càng tỏ ra bất trị và chán ngắt, thay vì nấu cơm canh cho chồng thì cô chỉ săm soi quán cơm nào ngon để giới thiệu cho chồng ăn, ngặt nổi cô vợ chỉ thích chọn mấy quán sang trọng vì có vài anh chàng đẹp trai trong đó! Anh chồng cũng phải ráng gồng mình "Thôi kệ, nhất vợ nhì trời mà!" Nhưng nàng thì càng ngày càng lất lướt, cô tối ngày ngồi lê đôi mách, nó chuyện đâu đâu, còn chuyện nhà cửa thì chẳng quan tâm lo lắng, phó mặc cho nó ra sao thì ra, chằng mảy may anh chồng đang đi làm về kiếm tiền nuôi thân! Anh chồng thì cũng cố gắng khuyên nhủ cô vợ để nàng thay đổi, nhưng nó chẳng làm nàng lo lắng, nàng cũng vẫn miệt mài xài tiền nhiều hơn và càng xa lánh việc nhà nhiều hơn, cho chồng ăn cơm ít hơn ! Rồi chuyện gì đến cũng phải đến, anh chồng cũng băn khoăn bứt rứt dữ lắm, nhưng cũng phải đành ly thân một thời gian xem nàng có chuyển biến gì không, nếu không thì chàng buộc phải ly dị, đó là hệ quả tất yếu! Vậy thì coi như đây là thời gian ly thân của các độc giả với báo NN, nếu ko chuyển biến thì buộc phải li dị thôi! Hệ quả tất yếu mà! Chúng ta không thể cứ mãi xem một tờ báo ngày càng đi ngược với tiêu chí cả! Nếu cố gắng đọc thì chỉ là một sự miễn cưỡng mà thôi! Chính vì còn người đọc nên báo vẫn còn phát hành và vẫn không có gì khá, giống như ta cố gắng chịu đựng và nuông chiều cô vợ, thì cô vợ sẽ chẳng mảy may, nhưng thử ly thân một thời gian xem, bảo đảm nàng sẽ chuyển biến tốt hơn! Vậy thì nguyên nhân báo dở là do một phần các bác ko có ý kiến để báo tốt hơn, vì thế báo cứ nghĩ mình vẫn còn độc giả và vẫn đi theo hướng sai với tiêu chí ban đầu! Em thì vẫn đọc báo NN, nhưng đọc ở quán cafe Rùm , tốn 12k vừa có cafe vừa được đọc báo nên tội gì ko đọc! Vậy thì xem như em vẫn còn đọc báo NN vậy!
Hix, báo thì bỏ được chứ vợ thì bỏ hơi bị khó. Ngoài ra vợ có hư một chút nhưng có cái khác kéo lại chứ báo mà chán thì lấy cái gì kéo lại bi giờ? Hix hix!
